Жители Ривненщины объяснили, почему снесли церковь XVIII века.

Снос церкви в селе на Ривненщине

В селе Забороль на Ривненщине 20 мая снесли деревянную церковь Иоанна Крестителя, построенную в 1762 году. На ее месте прихожане планируют возвести новый храм. Жители села объясняют свое решение тем, что здание было в аварийном состоянии. Об этом сообщает «Главком» со ссылкой на Суспільне.

Прихожане поддержали снос церкви, ссылаясь на аварийное состояние здания и необходимость в строительстве новой.

«Я поддерживаю снос и поддерживаю строительство. Потому что я думаю о будущем моих детей, внуков, правнуков. Если мы этого не сделаем, то потом будущие поколения тем более не сделают», – рассказала местная жительница Мария Яковец.

Историк и искусствовед Николай Бендик, который сообщил о сносе церкви в Facebook, назвал это «уничтожением памятника». Он утверждал, что храм резали бензопилами, а на его месте нашли фрагменты человеческих костей.

«Очередной 'похорон' нашей истории и культуры. Грустно, что никто так и не понес наказания за уничтожение церкви в Розважи... И вот снова разрушение», – отмечал Николай Бендик.

Прихожанка Евгения Петрук опровергла использование бензопил, объяснив, что после снятия куполов краном здание быстро развалилось из-за гнили в древесине.

«Никто бензопилой не резал – это ложь. Ребята сняли верх, приехал кран, сначала сняли купола, и тогда им было легко разобрать... Все сгнило, там руки в дыры влазили, не было, что делать», – отметила она.

Несмотря на историческую ценность, церковь не имела статуса памятника архитектуры местного значения. Церковь могла бы просуществовать еще долго, если бы не обшивка пластиковым сайдингом более 10 лет назад. Я имею в виду законодательство по охране культурного наследия. Памятник не был объектом архитектуры местного значения, и община не нарушила это законодательство», - отметила Светлана Тылько.

Анализ

В данных новостях обсуждается сложный вопрос сноса деревянной церкви для строительства нового храма. Противоречия между поддерживающими и протестующими этому решению создают дискуссию о будущем и сохранении исторического наследия. В частности, опровержение использования бензопил и указание на то, как можно было бы избежать сноса церкви, делает эту ситуацию более сложной и противоречивой.